香港留学 | 现在还要去香港求学吗？

如果家庭经济OK的话，为什么不呢？

大家可能比较顾虑的就是“暴乱+疫情”的影响，但这两点目前来看其实已经问题不大了。

首先，关于暴乱，这个问题属于历史和政治问题的叠加。

它的发生具有必然性，在香港回归之后的二十年间为了维护一国两制原则，国家不得不暂时遗漏香港整个社会层面去殖民化的任务，当香港社会发展过程中的社会问题激化，就很容易被引申到制度领域、政治领域。

不过面对这些无可回避的问题，国家最终还是要进行必然的“刮骨疗毒”的工作，意识形态的统一是趋势、是过程，而非一个可选项。

而且香港国安法的颁布实施已经再次重申了国家对香港的主权立场，所以社会动荡方面的顾虑我觉的对于大陆留学生而言影响不大。

你只要保持一个清醒的头脑和强大的心脏，不管是小粉红还是黄尸的言论都不用听取，既能明确自己的目的是过去读书，也能坚定自己的国民立场，目前而言人身安全问题肯定是不会有了。

其次，关于疫情，这个问题就属于偶然事件的必然化了。

或许疫情刚开始的一两年，我们还在犹豫大陆/境外哪里更安全，但现在的事实表明，疫情作为全球化事件所具有的特殊性已经越来越小了，地区之间的彻底放开是迟早的事情。

另一方面，疫情带来的经济负面影响也是全球性的，我们考虑要不要去香港留学，把疫情作为主要的考量好像意义也不太大了。

不谈暴乱背后的政治问题，抛开已经常态化的疫情因素，我认为思考要不要去香港求学还是要回归到问题本身上——香港的高校和大陆的高校究竟各有哪些优劣势？

以内地一流大学和港前三相比，他们各自的优劣势分别如下：

01.内地一流大学优劣势

·优势

1）学科体系更健全

内地的一流大学吧，整体放到国际上虽然没有那么耀眼的光环。但这几年进步的速度也是肉眼可见，国际上的出镜率越来越高。相比港前三，内地一流大学学科体系更健全，这也是为了满足三大产业对不同类型人才的需求。

2）总体资源更强大

内地一流大学的建设几乎是举全国之力，总体享受到的资源比港前三更强大一些。有时我们会发现港前三中很多专业都属于人文社科、金融商科以及轻理工科，所以内地一流高校整体上会比同一级别的港校发展领域更宽些，归根结底有发展实体经济的需求和供应资源。

3）教育成本更平价

在内地一流大学读书的教育成本更低，除了学费低之外，能获得的奖学金、资助很多，而且平均生活成本远低于在香港留学。这也是为什么很多同学虽然符合留学要求，但受限于家庭经济水平，只能选择在大陆获得相对更平价的研究生高等教育。

4）生源质量更扎实

内地一流高校用一场考试把所有背景下的学生放在同一个池子里竞争，然后再用一些附加测试筛选了学生的综合能力，在超低报录比下能被录取的学生，能力的天花板和下限之间基本不会相差太多，所以内地一流高校这种掐尖的筛选机制，保证了生源质量更扎实。

·劣势

1）开放程度更低

内地一流大学近些年在国际上露面的机会越来越多，这是趋势，但仍然不会改变港前三与海外顶尖院校之间合作交流更多的现实。

不管是高等教育的“引进来”还是“走出去”，内地一流大学的开放程度还是偏低的，在复杂多变的国际环境下，融入国际化的路还有很长的一段要走。

2）国际师资匮乏

这点不难理解，开放程度偏低的情况下，国际师资占比就不可能高。

虽说内地一流大学在擅长领域也做到了顶尖水平，但这仅仅只是突破而非常态，要想发展还需要更多源源不断的经验，也就是领域内顶尖的国际科研人员。

港前三在引进国际顶尖师资上还是不遗余力的，疯狂砸钱的大手笔，高薪聘请各大奖项得主任教。

3）教学体制僵化

这点其实就不用多说了，即便是内陆的一流大学，对学生和教职人员的管理有时候也是太过于死板。教学体制的僵化，最终导致大家都在为了各种纸面上的标准而忙碌，真正务心于科研学术，以知识获得为乐的人，反而难以融入。

当然港前三那边也有学生会的管理，乱七八糟的事情也不少，但是相比之下，“不拘一格降人才”的自由空间更多些吧。

02.港前三优劣势

·优势

1）开放程度更高

香港目前仍然是世界三大金融中心，整个城市对外的开放程度会比内地任何一个城市都要高。而对于大部分同学来说，在香港学习的一两年所接触到的国际化环境，其实已经完全够用了。

像我沟通过的一些内陆一流大学本科学生，他们最终决定去申请香港，其实也是基于换个环境、见见世面的考量。倒不是说港前三和内陆一流大学之间真的存在很大的差距，而是两边的名校氛围还是很不一样的，值得去体验一下。

2）国际师资优越

港前三的国际师资相比内陆一流大学前面已经提过了，但这里要说的是国际师资附带的一些资源。如果你后面有继续升学的打算，那这些国际顶尖名校的老师就是你的中间人了，你有机会近距离跟他们接触，甚至可以请老师给你写海外名校的推荐信。

3）教学体制自由

港校对于学生的管理宽松，老师的教学也不会受到过度干涉，整体的氛围是比较自由的。不过这种自由的氛围下，就需要大家有极高的自我管理能力。

·劣势

1）教育成本过高

单拿学费来说，够我在大陆读好几个硕士了，然后租个房啥的，一年25万朝上的费用（现在还在涨），毕竟不是普通家境的学生可以一次性负担得起的。

2）生源质量不均

热门专业竞争确实很激烈，难度不一定低于我们上内陆一流大学，但因为筛选学生的标准很多，学位也普遍偏向应用实践而非科研学术，所以最后录取的学生水平参差不齐，也有下限很低的，从入学难度而言比较影响毕业生口碑。

3）总体资源匮乏

受限于香港本土核心产业的轻量化，以及制造业相关资源的缺乏，港前三的专业开设其实也没那么全面。很多学生去香港留学主要还是瞄准商科和热门理工科，然后就是不考虑就业前景只想获得留学生身份和硕士学位的群体了。

香港总体资源是匮乏的，内陆学生真的想留在当地确实没那么简单，大部分还是要回流到内陆就业。

03.最后

除了学校本身各有优劣势之外，如果读硕士研究生的话，我认为同一级别的港校和大陆学校在title的认可度上不会有太大差异，大家的差距主要在于本科背景。

比如你是985本科，硕士阶段选择港校大概率就是港前三，最后985本科+港前三硕士的学历和你985本硕学历差别不会太大，但是港硕会为你节省两年的时间，这两年对你整个的职业生涯来说是很关键的。

另一方面，985本科+港前三硕士的学习背景其实更复合，只要你自己在硕士阶段扎扎实实依旧按专业培养方案好好修习，不混日子，不管是在国企还是外企的竞争力都是很强的。

但如果你的本科就是双非，即便你硕士阶段申到了港前三，在大陆这个更看重第一学历的职业环境下，硕士学历能发挥的空间就很小了。不考虑个人能力方面的因素，单从学历维度进行比较，你肯定竞争不过本科就是985/211的学生。

这不是因为港前三不如大陆985，也不是香港一年制硕士比不上大陆两年制、三年制硕士，而是你的初始设置就低了人家一个level。

不过，用你双非本科+港前三硕士的学历，去跟双非本硕或者双非本科、211甚至985硕士学历的毕业生竞争，从学历维度进行比较你的竞争力不见得会弱于这些人，至少也是旗鼓相当、不相上下的。

可是从考上大陆211/985和申到港前三硕士的概率维度相比，后者远大于前者。

所以除了学校本身实力方面的优劣势之外，港硕的优势还在于时间成本更低、就读难度更低这两点。

而随着大陆考研人数进一步上升，选择港硕的人数也正从港前三卷到城大理工，甚至后三所。

因此，港硕的就读难度也只是竞争激烈程度相对更低，从实际申请角度来看，门槛标准也越来越高，最明显的表现就是现在每一届可以捡漏的冷门专业越来越少。

总的来说，现在升学是趋势，出去留学不是比哪个国家和地区更好，而是在比谁的环境更糟糕，避免踩坑和无效留学。

香港作为一个大环境还算比较可控的留学地，对于绝大多数将来还要回大陆就业的学生来说，确实是一块不错的跳板，甚至可以说依然是个捷径。

但前提是：你得头脑清醒！你过去是读书的！