留学中介违约(留学服务合同纠纷上诉案：留学生因自身原因退学的，中介不退费)

留学办事条约纠纷上诉案：留学生因本身缘故辍学的，中介不退费

***与北京丰禾意象教导扣问仅限公司办事条约纠纷上诉案

北京市第三中级人民法院
民事讯断书

(2018)京03民终1956号

　　上诉人（原审原告人）：***。
　　委托诉讼署理人：郭秀荣。
　　被上诉人（原审被告）：北京丰禾意象教导扣问仅限公司。
　　法定代表人：赵岩，总司理。
　　委托诉讼署理人：吴志扬。

　　上诉人***因与被上诉人北京丰禾意象教导扣问仅限公司（以下简称丰禾公司）办事条约纠纷一案，不平北京市太阳区人民法院（2017）京0105民初39352号民事讯断，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日备案后，依法构成合议庭,开庭举行了审理。上诉人***及其委托诉讼署理人郭秀荣，被上诉人丰禾公司的委托诉讼署理人吴志扬到庭到场诉讼。本案现已审理落幕。

　　***上诉哀求：打消北京市通州区人民法院（2017）京0105民初39352号民事讯断书，依法改判丰禾公司退还学费及境外办事费算计26000元。内幕和来由：1.一审法院认定内幕不清，实用执法错误。依据一审法院查明的内幕可以确认，丰禾公司代收代缴的用度为3000元注册费、20000元学费、留宿押金3000元、境外办事费6000元。一审法院并未查清上述用度对否实践代为交纳，仅依据丰禾公司报告认定其实行了中介办事职责，采纳***的诉讼哀求分明缺乏依据。2.丰禾公司未能出具合法的代缴用度收据，应返还***以前付出款子。

　　丰禾公司辩称：不同意***的上诉哀求，哀求维持一审判断。

　　***向一审法院告状哀求：判令丰禾公司退还并补偿其学费20000元、中介费10000元、注册费3000元、境外办事费6000元、留宿押金3000元、人身保险费320元、签证费1500元、飞机票16936元、文件翻译费750元、公证费1100元、交通费200元。

　　一审法院认定内幕：2016年1月27日，***、丰禾公司签署了《公费出国留学中介办事协议书》，商定：***委托丰禾公司摒挡公费出国留学中介办事。

　　庭审中，***向一审法院提交了如下证据：1、《公费出国留学中介办事协议书》；2、哈瓦那大学停休证实及翻译件（翻译没有颠末使领馆认证，由于事先我们以前返国了）；3、交费明细及收据；4、飞机行程单；5、翻译费；6、交通费单子。丰禾公司表现，对证据1承认；对证据2不承认，翻译没有颠末使领馆认证，没好效能；对证据3承认；对证据4不清晰；对证据5、6不承认。

　　庭审中，丰禾公司向一审法院提交了如下证据：1、***哀求辍学的哀求；2、***哀求再次开课哀求；3、***委托丰禾公司退款学费的哀求；4、哈瓦那大学不退款证实；5、哈瓦那大学不退款证实发送***妈妈短信证实；6、***在哈瓦那大学注册学籍证实；7、***交款收据（翻译）；8、转款证实1；9、转款证实2；10、哈大开具收款及注册证实；11、（2013）朝民初字第23051号民事讯断书；12、哈大受权1；13、哈大受权2。***表现，对证据1真实性承认，但是事先是在被动的情况下才写的；对证据2真实性承认，事先是丰禾公司让***说不可就先归来回头，让我写一个再次开课哀求，我才写的；对证据3真实性承认，也是丰禾公司让我写的；对证据4没有原件，真实性不承认，不克不及代替交费凭据；对证据5真实性承认，但是是对方截取的一局部，不克不及证实丰禾公司的证实目标；证据6没有原件，对真实性不承认；证据7我方没有原件，是***返国后，2016年5月份丰禾公司给了***一份复印件。真实性不承认，并且丰禾公司并没有事先见告我有一个秘中文明中央，交费都是交到丰禾公司公司处，丰禾公司将干系用度转交给秘中文明中央是一个转委托的举动，但是这份收据即使是真的，也不代表学校收到了此款。并且境外办事费6000元也不在这张单子上；对证据8、9真实性不承认，没有体现出丰禾公司代***交纳学费的明细；对证据10真实性不承认，固然颠末了所谓的双认证，但是证据纪录的内容与实践产生情况不符，且是以哈瓦那大学系主任一局部名义出具，也不克不及代表丰禾公司代***交纳了学费；对证据11真实性承认，与本案不关；对证据12、13关联性不承认，秘中文明中央只是一个署理机构，丰禾公司将***出国留学的举动转委托给了其他的署理机构，其他机构的收钱不克不及证实其向学校交纳了用度。丰禾公司并没有提交其代收代缴用度的合法单子。

　　一审庭审中，就***主张的用度，丰禾公司表现，代收代缴用度包含：注册费3000元、学费20000元、留宿押金3000元、境外办事费6000元、人身保险费320元、签证费1500元。注册费、学费、留宿押金、境外办事费是直接交给哈瓦那大学指定的署理机构秘中文明中央，这此中央是受古巴当局和哈瓦那大学的双重认证。人身保险费和签证费是给签证处的。中介费10000元是给我公司的。其他的用度我们不清晰。我们在***出国前就把以前向学校交付用度的单子原件给了***，我们如今手中仅有复印件。
　　一审法院以为：***与丰禾公司签署的《公费出国留学中介办事协议书》系两边真实意思表现，合法好效，各方均应按约实行各自的职责。现依据丰禾公司提交的证据，可以证实***辍学系因其一局部缘故所形成，且丰禾公司已实行中介办事职责，故***之诉讼哀求，均缺乏内幕与执法依据，法院均不予支持。综上，讯断：采纳***的全部诉讼哀求。

　　二审时期，当事人没有提交新证据。本院对一查察明的内幕予以确认。

　　本院以为：当事人对本人提出的主张，有责任提供证据。***提出其辍学系丰禾公司未能代其交付学费所致，并未提供富裕证据予以证实。依据***向校方提交的干系哀求，足以确认其辍学系基于本身缘故。一审法院依据两边举证质证情况，确认***的诉讼哀求缺乏依据，讯断采纳其诉讼哀求并无不妥。***上诉主张一审法院未查明案件内幕，并无内幕依据。***上诉主张丰禾公司未能出具合法的代缴用度收据，该举动不妥然招致丰禾公司向其退还用度的执法后果。如***坚持以为丰禾公司未能向其提供正式收据构成违约，可主张丰禾公司实行出具正式收据的职责，但就此主张丰禾公司退还干系款子分明缺乏依据。

　　综上，一审法院认定内幕清晰，处理后果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之划定，讯断如下：

　　采纳上诉，维持原判。

　　二审案件受理费450元，由***包袱（已交纳）。

　　本讯断为终审判断。

审　判　长　　谷绍勇
审　判　员　　王　朔
署理审判员　　张　羽
二〇一八年一月三十日
法官助理魏举
书记员武旷野

泉源：北大宝贝案例与裁判文书

免责声明：笔墨仅供学习、交换使用，不具有任何商业用处，版权归原作者一切，如有成绩请及时接洽我们以作处理。本声明未触及的成绩参见国度有关执法法例，当本声明与国度执法法例分歧时，以国度执法法例为准。

更多执法资讯和优质课程的获取，接待眷注宝贝学堂群众号（ID：PKUFBXT）！