16年前彭宇案真相：老人去世后，彭宇承认当年撒了谎|王浩|法官|二审|徐寿兰|徐老太_

“不是你撞的，你为什么要扶？”

南京法官王浩在在审理“彭宇案”时，这句脱口而出的话引发的印响极为深远。

有网友甚至说道：彭宇案，至少让国人的道德观倒退了30年。

将倒地老人扶起原本是举手之劳，如今却演变成了一道世纪难题！

2013年8月30日，河南开封暴雨过后街道马路积水没过脚跟，一个老人在慢速骑电动车时不慎摔倒，倒在水中挣扎不起。

老人倒地时路边有许多人目击，其后又有许多车辆从老人身边路过，三位年轻人先是走到老人旁边看了一眼，随即又立马退到了马路边上互相推脱，都不敢扶。

直到三分钟后老人没了动静，才有几个人前去将老人拖到路边，但是老人已经停止了呼吸。

只要随便一个人搭把手，这位老人就不会以如此悲剧的方式离开。

路人的冷漠，拒绝施救，是导致老人骤然离世的间接因素。

但为何三位年轻人已经到了老人边上，却仍然没有伸出手呢？

扶老人虽然是举手之劳，三位青年却担心扶老人后可能会遭遇讹诈，正因为扶老人会给自身带来潜在的风险，很多人在“扶与不扶”之间选择了不扶。

而这要归咎于“彭宇案”中的一句：你没有撞人，凭什么要扶？

让许多人宁愿被骂冷漠，也“不敢扶”！

彭宇案虽然已经过去16年，然而其引发的不良影响却至今没有消除，“彭宇做好事反被讹”的教训让国人铭记于心。

道德观的集体倒退，导致像河南开封老人类似的悲剧事件屡屡登报。

但是在彭宇案中的老人徐寿兰离世后，彭宇案却被传出另有内情。

世人以为的“彭宇做好事反被讹”的真相，极有可能仅仅是一场错误的舆论发酵。

彭宇和徐寿兰谁在撒谎？

2006年11月20日上午，在南京市水西门广场站公交站台，同时有三辆公交车靠站，66岁的徐寿兰提着保温瓶跑向第三辆公交车（83路公交），彭宇则从第二辆公交车后门下来。

徐寿兰就在彭宇下车的后门位置跌倒，彭宇将徐老太扶起并送往医院检查，检查结果显示严重骨折，需要手术。

徐老太一口咬定是彭宇将她撞倒，并以此索赔医疗费，遭到彭宇当场拒绝，彭宇否认是自己撞倒的徐老太。

双方在调解失败后，徐老太将彭宇起诉，索赔各项费用总计为13.6万元。

一审判定双方均无过错，按照公平原则：彭宇需要承担徐老太40%的损失，共计45876.36万。

二审时彭宇承认下车时与别人相撞，但碰撞的人并不是徐寿兰，只是出于好心才将徐老太扶起并送医。

二审结束后，彭宇非常不服气，主动联络某网站的版主告知自己“做好事反被人讹的悲情遭遇”，这位版主又将情况传给了十多家媒体和记者。

在媒体的曝光下彭宇案闹得沸沸扬扬，全网都在渲染彭宇好心扶老人却遭反咬，引发网民的集体愤慨。

与此同时，彭宇就此案提起诉讼。

彭宇案的关键点，就在于徐老太是如何跌倒的？和彭宇有没有关系？徐寿兰和彭宇之间到底谁在撒谎？

但非常遗憾的是，本案唯一的目击证人陈大爷并没有看见徐寿兰摔倒的过程，只看见彭宇将徐老太扶起。

彭宇案就此陷入了死胡同：

这边徐老太说是被彭宇撞的，那边彭宇则辩解没有撞到徐老太，两人各执一词！

由于双方就判决结果未能达成一致，南京中院介入此案，并在南京市公安局指挥中心查到两份双方在事发当天的登记表。

然而在即将再度开庭之际，一直坚称没有撞人的彭宇竟然与徐寿兰达成了和解，并且签署了保密协议：

彭宇一次性补偿徐寿兰一万，双方均不得在媒体上就本案披露相关信息，和发表相关言论，双方撤诉后，不再执行鼓楼区法院一审民事判决！

彭宇案，竟以这样的方式结束了。

但这只是法律上的结束，彭宇案带来的不良影响却依然持续发酵，尤其是法官王浩脱口而出的一句话：

“不是你撞的，凭什么要扶？”

王浩这句听上去霸道无理的问话，导致无数网民同情彭宇，认为彭宇肯定是被迫达成的和解、被迫签署的保密协议。

但彭宇真的无辜吗？真的是被迫吗？

彭宇承认当年说了谎

双方和解之后，生活均发生剧烈改变。

徐寿兰的儿子被撤职，彭宇也从公司离职并且消失在公众视野，而法官王浩则被调离了原来的工作岗位。

彭宇案，没有一位赢家。

2013年8月徐寿兰病逝，五年后，彭宇承认当初确实撞到了徐寿兰。

为什么彭宇会承认呢？

原来彭宇和徐寿兰第一次做笔录时，笔录的警官根据双方陈述的情景，已经确认就是彭宇撞倒的徐老太。

三审时，徐寿兰方还提供了笔录的照片！

只不过由于警方的失误，这份笔录的原件丢失了！

早前彭宇可能是存侥幸心理，想要通过网络力量来施压徐寿兰和法院，于是一直辩称不是因为撞倒人扶徐老太，而是因为做好事才将摔倒的徐老太扶起。

随着案件发酵越来越剧烈，彭宇害怕真相曝光后会遭到网络反噬，于是才在开庭前夕与徐寿兰达成了和解，签署保密协议！

保密协议最大的受害者其实是徐寿兰，不明真相的人将怒气撒在徐寿兰一家，各种谩骂、攻击接连不断。

而彭宇却潇洒地隐身而去。

彭宇当年或许是想借助舆论的力量，让自己躲避掉十多万的赔偿，于是捏造了“自己做好事反被讹”的谎言。

但时至今日，真相已经不重要了。

重要的是自此以后，国人将王浩的“不是你撞的，凭什么要扶？”，当警醒自己或者教育孩子的一个经典案例。

不是你撞的，凭什么要扶？

反过来就是：不是我撞的，我干嘛要扶？