世毕盟留学中介咨询电话(世毕盟留学：从北大信科，到横扫Stanford, CMU, UCSD的申请总结)

世毕盟留学：从北大信科，到横扫Stanford, CMU, UCSD的申请总结

世毕盟留学：从北大信科，到横扫Stanford, CMU, UCSD的EE申请总结

个人背景&申请结果

院校：北大电子系

申请方向：Embedded System

Average GPA：3.76

TOEFL：105(S24), GRE:V157+Q170+W3.5, IELTS: 7.0

科研经历：本科生科研；UC Davis GREAT Summer Program；毕设

RL：本研老板，暑研老板，毕设老板

Pub: NoneL

申请结果

Offer：Umich ECE Ph.D.；UCSD CSE Ph.D.；Stanford EE M.S.；CMU ECE M.S.；UC Davis M.S.

最终去向：UCSD CSE Ph.D.

申请经验——我走过的弯路

就今年的申请情况而言，很明显竞争愈加激烈，至少比去年激烈很多。这其中M.S.和Ph.D.的区别非常明显，所看重的东西完全不同，需要准备的方向也有很大差异。作为一个M.S.和Ph.D.混申的人，我对这方面的体会尤为深刻。

M.S.申请最看重GPA，在PS中强调的是在未来学校中要好好上课、丰富技能；而Ph.D.更看重paper和推荐信，（毕竟学术界厉害的人都互相认识，人脉是非常重要的）PS中强调的是做research的能力和热情。说得再直白一点，在今年这种激烈竞争下，没有paper并且没有领域大牛Prof.推荐信的话四大的Ph.D.想都不要想。

而每一个人的精力都是有限的。大学四年中，你愿意花多少精力在申请上是一个非常重要的问题。申请是一个长期准备的过程。但如果你像我一样，认为大学除了做科研、学习课程以外还有更重要的事情要去体验，那就更加有必要谨慎安排自己的精力分配——需要把有限的精力都用在刀刃上，才能收获最大效益。这不是功利，只是一点“小智慧”。当然我就是没有这些“小智慧”所以才走了很多弯路。

申请中大概有上面这几件事情要做：英语、GPA、推荐信、Publication、申请文书。所谓精力分配，具体而言就是在这几件事情上的分配。

1、英语

一般准备申请最先入手的就是英语，大一大二的同学会经常问别人的问题，其中一个就是“你TOEFL考了吗？GRE考了吗？”但我们经常会花费过多的精力在这件事情上。比如我自己英语考试拖的战线就比较长。虽然我大一时就确定了要出国的目标，大二时决定先考TOEFL，因为大三交换或者暑期项目可能会用到TOEFL。我大二上参加了一学期新东方课程培训，大二寒假考了第一次托福。GRE则是在大二升大三的暑假参加新东方的培训，又背了大三上一整个学期的单词，大三寒假才去考。听起来似乎准备的很充分，但完全没有必要——英语成绩就是一个过了线没人看的东西，战线拉的太长只会影响后面的准备。准备的充分一些只是为了让心里更有底，但如果再给我一次机会，我会努力push一下自己一个假期搞定TOEFL或者GRE。

2、GPA

在M.S.申请中，GPA占有举足轻重的地位。尤其是有些学校的M.S.，比如Stanford，非常看重GPA，基本上是非专业排名第一第二不收。但在Ph.D.申请中，GPA只要说得过去，重要的专业课成绩要好，就足够了。之前在知乎看过一篇帖子，想要在本科期间有paper，有科研成果，就要“戒课”。这个观点我不完全赞同，毕竟跟我一样之前没有基础的小白还是需要先从上课开始才慢慢入门，但是这其中体现的在科研和上课之间精力的划分是值得参考的。我自己之前就不是很懂得这一点，所以花费了很多时间在完成课程作业上，甚至像高中一样把每一道课后习题刷一遍。这确实让我的GPA来到了专业第一，但我同时也感到在实验室项目上的吃力，很多事情一拖再拖就会根本不想接着做下去=_=。

3、推荐信

推荐人需要是了解你的Prof或者任课老师。我在拿推荐信上并没有遇到太多困难，可能是因为老师比较和蔼并且乐意帮助我。在这方面我最大的感想是要诚恳，人都难免会犯错，做科研过程中出现错误诚恳承认，导师还是会乐意给你强推的。当然还有一方面是，如果你能够早一些确定研究生阶段想做的研究方向，就要尽量找这个方向有一定名气的老师要暑研机会，尤其是这个老师有很广的人脉的话，会极大地帮助你。最后录取我Ph.D.的导师，要不然就是我暑研教授很好的朋友，要不然就是北大校友：）

4、Pub

如前所述，在Ph.D.申请中，Publication有着决定性作用。这就是一个trade-off。从一开始就把少一些精力用在上课上，拿出一半的精力来在实验室做一些科研并有所成果，这还是值得一试的。

5、文书

文书对申请有多重要呢？这就像你研发出一款产品，你想把它宣传出去，就算你这个产品做的足够精致，你的海报上只有潦草几个大字和红配绿的配色，依然会没有人买。如果说硬实力是GPA、英语、科研Pub的话，那推荐信、文书（尤其是文书），都算是软实力，或者叫包装实力。有能力也要想办法把能力表现出来，差不多就是这个意思。在CV、PS、PHS的写作过程中，GGU的mentor、培训师以及native speaker都给了我极大的帮助，让我用有限的精力把这件事做的足够漂亮。文书准备一般在之前的准备都做的差不多的时候，也就是申请截止的三个月前开始。没有必要过早开始准备。

读M.S.还是读Ph.D.

因为自己一开始是打定主意要读M.S.的，后来转而申请一部分Ph.D.，所以对这个问题有比较深的体会。总体上，我觉得读M.S.还是读Ph.D.还是看你想要什么样的生活吧。

我大二时进入一个实验室做本科生科研，当时那个老师不怎么理我，总是提一些天马行空的主意但是不会给我细致的帮助来帮我推进项目，总之就是相性不合。（并不是老师人不好或是能力不足，只是我当时能力不足又没有足够的自我驱动来弥补。）所以我当时对于做科研十分消极，我一心想读M.S.，做出一些可以看得见摸得着的项目成果，从没想过科研、发paper这样的事情。但是大三暑假在UC Davis的暑研老板改变了我。老板总是十分耐心地听我汇报这一周遇到的问题和我的尝试，给我鼓励和启发，同时还有手下的Ph.D.帮助我解决一些日常的小bug。

第一次独在异乡，但那两个月的时间我过的非常愉快，我发现我还蛮喜欢这种踏下心来钻研一些东西的感觉。暑研结束之前，我特地去找老板聊了一次，关于要读M.S.还是读Ph.D.的问题，老板说，你还这么年轻，为什么要急于找一份工作赚钱呢，为什么不去做一些take risk的事情呢？他说这句话的时候我直接笑了出来，之前每次问别人这个问题的时候都会得到关于就业或者关于是不是想要做faculty的回答，这是我第一次得到这样直击内心的回答。说起来十分有趣，之前一心想读Ph.D.的室友最后选择去读M.S.，而一直说打死都不读Ph.D.的我最后却选择了Ph.D.。

所以如果你现在再问我这个问题，我会说，如果你想做faculty，请毫不犹豫地选择Ph.D.。但如果你跟我一样，想去industry工作或者研究，也不一定只能选M.S.。Ph.D.的意义不仅在于做科研，更在于在这个领域上再深一步，更在于自我的修炼。

关于套磁

因为自己在套磁上有很多失败的经历所以特别拿出来说一下。套磁之前最重要的是对自己的定位，这是一个广撒网的过程，但是撒网的方向还是可以斟酌一下。我自己套磁的时候因为心气很高，所以只给CMU、Berkeley、UCLA等学校的教授发了一圈，因为这些学校的教授很多所以发一圈就够累的了。但其实完全没有必要只局限在这些名气比较大的学校。

套磁的选项还可以有下面这些

?UIUC, U Mich, Cornell, Princeton, UCLA, UCSD

?名校但是EE不是很厉害的: Harvard, U Penn

?在中国名气不大但是EE很厉害的学校：Georgia Tech, UT-Austin, Wisconsin-Madison

关于GGU

GGU最近做的很大很火所以招来很多人黑也是意料之中。在很多论坛上都会看到有人说中介的不好，这种心情可以理解，毕竟花了那么多钱。但我认为网上大部分指责都言过其实，问题都出在对于中介的期待上。很多人以为中介的意义就是可以帮他们handle一切，交了钱就可以把他们送到理想的大学。但其实从不是这样的，想得到梦寐以求的结果，除了靠自己别无他法。中介的作用只是辅助。

我很感谢培训师在我有问题的时候及时、耐心的回复，当我需要帮助时毫不犹豫地发来打包资料，哪怕我问问题的时间都很奇怪，从不在法定上班时间内。也很感谢mentor在简短的语言通话中把我的PS捋出一条主线，条理清楚地告诉我需要改进的地方。还有面试准备和mock interview，提交资料后依然帮助我跟踪各个学校的状态，拿到offer后后续的奖学金申请等事情……我很感谢GGU帮助我把申请这一件事情做到我能做到的最好。总体而言，我认为GGU确实是比较良心的一家机构，在申请上经验丰富、指导到位。