skechers是什么牌子(耐克第四次将斯凯奇告上法庭,这回是气垫缓震技术疑遭山寨)
最后更新 :2023-03-30 06:06:49
记者 | 罗盈盈
斯凯奇(SKECHERS)的抄袭风波似乎远没有停下来的时候。
北京时间2019年10月29日,据Footwear News报道,运动巨头耐克最近又将斯凯奇告上法庭,这是双方第四次对薄公堂。
从耐克提交给美国加利福尼亚中区联邦地区法院的文件来看,前者指控斯凯奇侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权,主要体现在斯凯奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等产品线上。
在诉讼书中,耐克公司认为,斯凯奇的Skech-Air中底设计特点与自家产品极为相似,比如鞋底结构都有一个填充物的透明气垫。
耐克公司指责,斯凯奇的鞋类创新实际是“山寨行为”,同时是“故意为之”,要求法庭对这些涉嫌侵权的设计索求赔偿,并发出永久禁令,禁止对其专利的任何侵权行为。
“对于包括斯凯奇等山寨者在内的侵权者,耐克通过知识产权保护自己,并不是恃强凌弱,也没有扼杀竞争,”耐克在诉讼中写道,“这些权利能鼓励和保护公司从事创造性的工作。”
随后,耐克公司发言人向Footwear News表示,“耐克在鞋类设计和开发方面有着创新和领导能力,我们积极捍卫这些创新的知识产权。”
截至目前,斯凯奇方面没有对诉讼案公开置评。
实际上,这已经是近年来耐克第四次起诉斯凯奇。
最早在2014年,耐克旗下匡威品牌控告斯凯奇存在批量生产、经销或销售山寨版匡威Chuck Taylor经典款运动鞋的行为,以涉嫌中底设计专利侵权将斯凯奇告上法庭,后来法庭对本案进行多次重审。
仅在2019年10月,这起专利纠纷案刚刚迎来三审裁决——由于斯凯奇在2001年匡威还未注册专利时已经开始使用这种设计,美国国际贸易委员会认为,斯凯奇没有侵犯匡威Chuck Taylor经典鞋款的专利权。
至此,斯凯奇在三次判决中全部取得胜利,这场为期五年的纠纷接近尾声。
2016年1月,耐克控诉斯凯奇侵犯其多达8项专利,包括Skechers’ Burst、女款Flex Appeal、男款Flex Advantage、女童Skech Appeal和男童Flex Advantage等产品,都含有侵犯耐克知识产权的设计元素。
作为回应,斯凯奇曾向美国专利审判和上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board,简写PTAB)提议,要求对耐克申请的知识产权的合法性进行审议,不过最终被PTAB驳回。
目前,这起诉讼的部分争议案件仍悬而未决。
第三次起诉发生在2019年9月,耐克向联邦法院递交诉状,声称斯凯奇“经常抄袭他人成功产品,而不自己创新外观设计及技术”。
此次涉案多达12件外观设计专利,均为耐克Air Max 270和VaporMax鞋的有关设计。耐克称,斯凯奇将自身行为称为对受欢迎鞋款的“斯凯奇化”(Skecherized)战略,其实不过是抄袭行为。
耐克认为,斯凯奇Skech-Air Atlas鞋款侵犯耐克VaporMax的外观设计专利,斯凯奇Skech-Air Stratus鞋款则故意模仿耐克Air Max 270的产品外观。
在诉状书中,耐克提到,一名斯凯奇公司人士表示,斯凯奇美国CEO罗伯特·格林伯格(Robert Greenberg)曾下令要打掉竞争对手的产品。在耐克看来,将同行产品“斯凯奇化”是一次“蓄谋已久”的行为。
当时,斯凯奇则回应称,耐克是一个试图扼杀竞争的“恶霸”。目前,这一案件仍在等待法庭的审判。
在法庭之外,这两家美国运动品牌同样火药味浓。
2019年2月,锡安在NCAA赛场上不慎滑倒受伤,他脚下的Nike PG 2.5球鞋却直接开裂,曾引发全网关于耐克球鞋产品质量和性能的讨论。
斯凯奇则迅速火上浇油,这家品牌在社交媒体平台及《今日美国》、《华尔街日报》和《纽约时报》等知名报刊发布广告,公开讽刺耐克爆鞋事件,并为自己的品牌做广告营销。
广告以一双鞋底开裂的球鞋为图,配文写着“这回可搞砸了”,将矛头直接指向耐克公司。斯凯奇自家商标下的文字则写着”我们可不会让你的球鞋裂开”,以此宣传自身球鞋的质量。
除了耐克之外,阿迪达斯等同行品牌没少与斯凯奇在法庭上“交战”。如今,随着又一诉讼案发起,在知识产权商业化的当下,斯凯奇与耐克的纠纷或远未能结束。
- END -
祁连山下(祁连山下雪)
![](https://yayams.com/d/file/p/12.png)
再迎春雪祁连山下的肃南雪景美如画来源张掖日报重播暂停直播进入全屏点击按住可拖动视频...
留学成绩单翻译公证(翻译认证和翻译公证)
![](https://yayams.com/d/file/p/12.png)
翻译认证和翻译公证当涉外材料文件翻译译文提交至各国使领馆工商局税务局教导局婚姻纪录...