大波浪发型(您不觉得“大波浪”发型好看吗？)

说说女士的发型。我的看法是，不能因为一位“大波浪”出点事，就声讨“大波浪”，“大波浪”何罪之有？您不觉得“大波浪”发型好看吗？

女士们还是衣着整齐点、打扮亮丽点好。当然，要看自身条件，看所处环境。

不妨扯远点，讲故事，说水浒。

《水浒传》里，施耐庵笔下，女人几乎没一个好东西，最坏是卢俊义的老婆贾氏，还有武大郎的老婆潘金莲、杨雄的老婆潘巧云、拉皮条的王婆等。除此之外，所谓梁山好汉母夜叉孙二娘，心狠手辣，杀人如麻，卖人肉包子，算什么好汉？绝对的坏女人。

于是，有人说，施老先生怎么啦？女人怎么得罪他啦？

本文谈女士发型，为什么写上面一段话？因为德民受了点委屈，日前写篇《“老鼠屎”——见识过的某些女领导》，有读者说，女士们怎么惹德民不高兴了？竟遭如此口诛笔伐！德民不是施老先生，笔下不乏善良、干练、美丽的现代女士。误解了！

从头说起吧！呼和浩特市有位烫大波浪卷发、带三万元耳钉、围四千元丝巾的女副局长亮相疫情新闻发布会，引发网上热议，多有说法。德民以为，捯饬成那个样子上新闻发布会确实欠妥，她有点傻。但不能据此“打棍子”“扣帽子”，断言人家有什么“事”，甚至是贪官。于是，我引火烧身：“老爷子糊涂了，看错人了！”为了撇清自己，随后又写这篇文章痛骂“老鼠屎”。

德民江湖行走几十年，阅人无数，自信不会看错人，稍安勿躁，静候纪委监委结论。

撂下这个敏感的政治话题不说，说说生活话题，您不觉得“大波浪”发型好看吗？出席疫情新闻发布会的女官员，如果都披头散发、灰头土脸，以“李铁梅”“小常宝”形象出镜，那算“大众化”“工农兵”？

那件事后，看如今一些地方的发布会，女官员似乎都朴素了，很显然，担心“大波浪”妆容，没事找事添麻烦。这可以理解，但不能以一种倾向掩盖另一种倾向。

《“老鼠屎”——见识过的某些女领导》一文中写道：女士，特别是年轻女士、年轻漂亮女士、打扮时髦的年轻漂亮女士、当了官的年轻漂亮时髦女士，出“事”机率比一般女士大。备受关注，时有议论，甚至成为舆论热点，怎么上来的？上面有人吗？路子正吗？学历假吗？年龄真吗？有绯闻吗？德才够吗？如此等等。

实际情况往往如此，所以，当了官的年轻漂亮时髦女士出席发布会心中忐忑不安，为避险，低调低调再低调。

多虑了。看看外交部的新闻发布会，男士西装革履，女士衣着讲究，发型得体，端庄大方，没谁披头散发。 德民以为，“爱美之心人皆有之”，尤其年轻女士，谁不想穿漂亮衣裳？谁不想打理发型？包括化个淡妆。这是尊重自己，也是尊重公众，无论白领女士、蓝领女士，还是广阔天地里的“向阳花”，大多如此。当然，做工时，下地时，免了。

以上说的是生活，但生活毕竟离不开政治，扯来扯去，还得扯到政治。一个人的精神状态、衣着打扮，同政治气候、政治环境密切相关。上年纪的朋友知道，改革开放四十多年来，国人的精神状态和衣着打扮沧海桑田，变化明显，精神状态从忧郁、木讷、凄苦到欢快、开放、欢乐，衣着打扮从蓝黑一片变得多姿多彩，男装女装都变。

记得1984年4月30日，德民人民日报头版“今日谈”专栏发表小言论《谈西装》。现摘发三段：

穿上西装，果然挺有精神。

如果倒退十几年，退到那个“横扫一切”的年代，北京街头穿西装的恐怕只有外国人。前几年，虽有寥寥几个穿西装的中国人，也是穿者羞羞答答，看者指指戳戳。一些因出国置了西装的同志，一回来就脱下压箱底。人们还不大适应这种服装上的变化，因为有些人总想把“西装”与“资产阶级”划等号。

“萝卜白菜，各有所爱”，谁爱穿什么，不

不爱穿什么，本应悉听尊便，不该上纲上线。穿中山装的，未必都是中山先生的信徒；穿对襟褂的，也不都贫下中农代表；穿西装的，必定算崇洋媚外？

从今天的大波浪扯到三四十年前的穿西装，德民想表达的意思是，男士穿西装不能同崇洋媚外、资产阶级划等号；女士大波浪也不能同来路不正、贪官污吏划等号。倘若如此简单化，脸谱化，一种倾向会掩盖另一种倾向，一个极端到另一个极端，弄不好，回头路。

再说一遍，呼和浩特那位女士捯饬成那个样子上新闻发布会欠妥，但大波浪发型无罪。爱美的、能美的、会美的女士们，尽情去美吧！爱大波浪就大波浪吧！想咋美咋美。其实，包括说三道四的人们，心里也觉得大波浪比披头散发、灰头土脸美。