留学看(四个世界大学排名榜单：如果国内留学生不看QS排名？)

四个天下大学排名榜单：假如国内留学生不看QS排名？

与其说是各位都在眷注QS这个榜单，还不如说是各位默契了选择QS这个榜单。

为啥这么说呢？

纵观四个天下大学排名，QS参考目标最多，最有事情倾向，以是这个排名相对最容易注水，对尤其是去读一年硕的学生来说，这个榜单最友好。前百的学校就能有17所。

而THE排名 ，这个天下大学排名相对更严谨一点，30%的教学，30%的研讨，30%的引用，另有10%是国际眼界和产业收入，这种榜单但是更硬核，也更直指学校优劣。但这个榜单像英国大学本年前百学校成员仅有13个，即使是Birmingham这种也得去守榜。

另有就是ARWU排名，这个排名就更硬核，侧重研讨质量研讨后果占比40%，师资力气占比40%，教学质量占比10%，一局部体现占比10%，没其他七零八落的目标。真的很硬核。

而这个榜单就更狠了，天下前百的学校，英国这边统共也就8个，英国九校都凑不满，像LSE和华威都要被丢出前百序列。也就更没Glasgow、Birmingham也就更没办法挤进前百了。

再看美国这边给的US.NEWS排名，这个更倾向于美国学校。他的目标也比QS权重更高，这个排名但是更看严重学的学术产出，倾向于研讨生。固然，这个榜单和QS一样被吐槽也比力多，由于接纳的是分类法，依据学校学科，学位设置以及研讨才能将大学分类。然后终极目标上每年欺凌也很大。固然榜单尽力确保公平，但具体排名中也会让人大跌研讨。

US.NEWS这个天下大学榜单相对来说，对英国大学但是更不友好，牛剑前三地点都不保就别说了，横竖牛津都到第五去了，剑桥去第八了。ucl和ic更是进不了前10。倒是爱丁堡很稳，厘革不大，固然，这也更能分析爱丁堡这个学校才是四个榜单的隐蔽学校，位置差不多不克不及撼动，几乎不动如山。

2023最新榜单内里，能混进US.NEWS前百的也就牛剑、ucl、ic、kcl、Edinburgh、Manchester、Glasgow、Birmingham、Bristol以及QMUL守门。像如今当下比力抢手的southampton、leeds这种都在100今后了。反而是利物浦这种排名会比QS要好很多。

以是各位发觉了没有，四个天下大学榜单内里，反而是QS这个榜单对英国大学最友好，特别是前百学校内里名额最多。略微换个榜单，约莫你比力心爱的学校就不在天下前百范围了，好比本年很火爆的南安普顿大学，这几年比力抢手的利兹大学，扩招很严峻的Glasgow大学，都约莫被放去守门。

总了个结：以是说，不是各位都渴望看QS排名，而是QS排名给予了去英国留学的学生充足多的利益，毕竟QS把蛋糕做大了，能朋分优点的学生就更多了。作为既得优点者，各位固然得支持QS排名。

只管很多学生内心面也晓得QS这个榜单有的时分不靠谱，很多目标也不是科研或科研后果为导向的。本身不怎样硬核。但对一些只去英国读一年的学生来说，没有比QS榜单再更契合他们的榜单了。

并且更主要的是，市场上也承认这个榜单，互相在良性循环，像用人单位，考公，进高校等等都以QS榜单为权衡标准。这种你好我好各位好的榜单为什么不优先用。岂非去看USNEWS或软科的排名吗？然后英国前百的学校不到10个？各位落户下还要去抢这10个大学的专业地点，那不是太难了？本身如今名校就少。

固然，今天聊这个也是报告各位，QS排名本身的目标但是的确不够硬核，假如单论科研后果，产出，教学质量这些，但是英国这边的大学都市打扣头了。毕竟这几年创收比力严峻。

前段时间新宰衡还说要变小质量较差的学位，但变小是不成能变小的。英国教导大臣直接就表现，会持续专注于怎样扩展和增长留学生人数，直接就反向利用了。并且，还反应说，限定留学生的想法来自唐宁街，不代表英国教导部。横竖不合照旧蛮大。

以是啊，话说归来回头，假如各位不看QS排名，但是就没排名可以看了。岂非单一的去看英国CUG排名或泰晤士排名，大概去看影响学校权重的REF排名？都不太约莫，特别是REF排名，这特么能8年出一次排名，学校哪能等得起？等他出排名，很大多据都乱了，黄花菜也凉了。

QS排名，对去英国留学的中国留学生来说，就是互相成果，是没得选，也是优点最大化。