相反都是一年制硕士，香港和英国留学怎样选？

01.

起首我们得供认，香港和英国的一年制硕士在很大水平上具有相似性，好比：

登科的中心标准都是先看本科背景+学习成果，再看其他的标准化言语成果，只不外港校正学生综合才能的察看标准更综合、多元化，除了硬背景，对口实践履历也会占很大加分权重。

假如从缘故来追溯的话，学姐以为主要有两点，其一在于香港全体的硕士招生体量会更小。

比拟于英国，中国香港的学校少/专业少/登科人数也少，划一本科院校背景+学习成果，你能申到英国G5不一定能申到港前三，能录到英国TOP100不一定能录到城大/理工。

以是各位讪笑英国和香港的一年制硕士，除了学制短、不做科研外，更深条理的逻辑是英硕全体登科门槛更低、港硕的生源中大陆学生占绝大大多。

其二，英国的传统高等教导时间久远，全体气氛更趋向于精英化，以是对学生的本科出身、学习成果尤为眷注，越是好的学校、抢手的专业越是对名校高分学生更喜爱。

相反，中国香港的高等教导制度固然很大水平上承继了英联邦，真正勃倡导来的高等教导史也并不长，但实践走了一条相反的路——每所高校的建制基本顺应了香港当地文明和经济提高上的实践需求，向愈加世俗和功利化的一面挨近。

以是相反是哀求制硕士，英国在察看学生背景对口水平时更看重专业中心课程的学习成果，很多被拒的学生屡屡总的学习成果能切合基本要求，但在专业课成果上却短少竞争力。

中国香港的硕士哀求基本没有明白的成果标准线（除了港中文要求“B”品级以上），关于哀求者的学习背景也是从学科大类角度加以限定，而不是具体到某几门课程的成果上，假如你完全没有干系学习履历，有切合要求的对口事情履历也可以跨专业哀求。

以上两点缘故，无论是从客观的哀求生源、照旧从深层的教导汗青角度探究，我们都市发觉英硕比拟于港硕是既好哀求、又不佳哀求的。

英硕的哀求是一个按图索骥的历程，本封建校在哀求院校的list清单内、专业比力对口、均分红绩凌驾要求2-3分，拿到offer的难度并不大。

而港硕哀求是一个比力繁复的博弈历程，学校会在哀求的不同阶段设置不同参考系，好比刚开放网申的时分，主要是经过上一届的登科水平推断发不发offer，到了哀求终期徐徐依据当届的哀求递友情况择优发放offer。（这就是学姐为什么重申要早递交的缘故，由于越好的学校到哀求终期标准一定是越卷的）

以是很多哀求港硕的同砚被放进waiting list迟迟收不到消息，不是由于你不精良，而是哀求的人真的太多了，学校一犹豫就忘记稽核你的质料也是很有约莫的（我本人带过很多学生，都是在发了邮件、打了电话今后，学校又把他们给捞出来的）。

02.

其次，除了哀求上有所区别外，港硕和英硕在就读上但是差别也蛮大的。

相反是授课型硕士，英国学校教导产业化、招生体量大，各位上的基本都是人数很多的大课，讲堂情势主要是教师输入、学生听课，然后经过结课检验就能修到学分，学分够就可以毕业拿学位。

那些比力有汗青的传统专业还好，师资和课程设置都是徐徐打磨出来的，由于代表了学校的专业口碑，是用来晋级打怪的中心兵器。但是更多缝合的跨学科专业，固然课程理念前沿，但屡屡师资跟不上、课程设置比力广泛，读完真的就是换个硕士学历和留学生身份了。

比拟之下，中国香港的硕士制度固然和英国接近，但要评价港硕教导产业化的确也有点言过但是。起首港硕招生的确不多，其次学校少、专业少、场合小，想教导产业化也真实戴不起来这么大一顶帽子（同理新加坡的情况也基本云云）。

由于港硕从专业培养目标、课程体系设置、以及招生察看标准上，基本都是围绕事情角度办事的，以是在教学形式上固然选择了授课型，但更倾向于把讲堂内容交给学生发扬，教师只是起到了一个引导学习朝向和梳理学科知识的作用。

同时港硕也把讲堂情境从关闭的讲堂延申到了实践的事情情况中，讲堂作业模仿了真实的事情职责，并且对学生求职武艺的训练也愈加注意。

以是相反是授课型硕士，港硕和英硕在培养目标和培养办法上便有实质的不同。

由于英硕产业化办学、大范围招生，以是全体的登科竞争难度更低，这也招致了英硕没办法像港硕一样广泛地小班教学，也没办法具体地体贴大局部学生毕业后的事情去向，收割完了学费、安插完了课程、学位顺遂发表完成，又可以持续收割下一波。能劳绩到什么，完全取决于你可否有幸碰到一个怎样的教师。

与之相反，港硕全体的招生质量更高，即使不是名校本科，本科成果+实践履历都不会很差，再加上一年体系化的职业练习，毕业后广泛容易遭到店主的喜爱。出名校title、有事情履历、另有“内卷”的劲头和才能，在事情市场的承认度但是并不像很多人想象那样会由于学制、大概主要学习办法而遭到藐视。

03.

最初学姐想说：

固然学校排名不克不及完全作为唯一的留学参考，但港校排名全体偏高照旧有它的内核缘故的。除了所谓的“买榜”之嫌，港校客观上的研讨水平、师资力气、乃至生源质量并不弱，即使大陆双非背景学生申到港校，广泛学习成果也并不差。

另有其他怀疑的，可以随时在批评区cue学姐哈~

另有很多人评价香港场合不大，教导水平怎样约莫比得过北京上海的学校，但教导资源原本就是不匀称分布的，原本就是依据都市的位置和经济提高设置的。

香港相反作为中国的都市，天下的金融中央，古代都市的提高历程分明早于上海、古代都市的提高水平分明高于大陆一线都市，何以香港的大学不克不及是好大学？何以港前三不克不及和大陆C9高校相提并论？

言归正传，回到香港和英国读研的选择成绩上，学姐约莫梳理了一下：

在用度都能cover的条件下，假如能哀求到的学校排名差距不是太大、将来也是方案回大陆事情，学姐发起优先选择香港；

假如学校的排名差距比力大，好比你哀求英国能上G5、但香港只能去城大/理工，并且你将来的事情方案对学校排名仅限定，那就优先选择英国。

另有其他怀疑的，可以随时在批评区cue学姐哈~