不愿意留学(活久见！女子起诉父母不肯出钱给自己留学，网友：白眼狼)

活久见！女性告状爸妈不愿出钱给本人留学，网友：白眼狼

又有奇葩案件上热搜

因留学、择业等成绩

25岁的田某与爸妈产生分歧

厥后又由于留学资金等成绩

她要求支解与爸妈共有的衡宇

以取得折价款

并将爸妈诉至法院

案情回忆

小田是田教师匹俦的独女。她的爷爷、奶奶老宅动迁后取得位于宝山区的一套衡宇。在小田16岁时，衡宇变动纪录为田教师匹俦和小田三人协同共有。爷爷去世后，衡宇由奶奶一一局部家住至今。

2021年，小田因留学、择业等成绩和爸妈产生分歧，开头离家在外租房生存。小田想要支解共有的衡宇，但爸妈回绝出售大概将小田在衡宇中的份额买下，同年7月，田教师匹俦和小田签署了一份《协议》，《协议》商定待小田奶奶“百年”后，爸妈和小田会将上述衡宇出售，小田会分得相应房款。

小田表现，出国留学是本人多年抱负，爸妈却不愿提供资金协助。她曾提出将上述衡宇共有局部出售或由爸妈出资置办小田份额局部，但爸妈坚决不同意。于是，小田以急需资金留学、生存等为由，将田教师匹俦告状珍宝山区人民法院，哀求支解上述衡宇，讯断该衡宇归田教师匹俦一切，由田教师匹俦协同向小田付出衡宇代价三分之一的折价款。

庭审中，被告田教师匹俦辩称，涉案衡宇属于三人协同共有，自三人取得衡宇产权起至今，家庭干系没有厘革，没有丧失共有基本，也没有必要支解的严重来由。并且，比年来，他们不休在协助小田奉还种种借债、付出种种用度算计50余万元。他们还为小田积极接洽留学学校，但小田因不满意学校排名等成绩回绝，现在伉俪二人也疲劳付出取得衡宇后的折价款，因此不同意小田的诉请。

宝山区人民法院审理后以为，依据《民法典》第三百零三条划定，本案衡宇现在不存在支解的商定大概法定情况。

起首，原被告取得本案衡宇后权益纪录情况为协同共有，三人的家庭身份干系并未产生厘革，本案不切合共有基本丧失的情况。

其次，小田以留学、生存等为由要求支解衡宇并无富裕证据证实，且即使来由客观存在，也不属于共有物支解的严重来由。

最初，衡宇原产权人奶奶仍实践寓居在内，原被告两边曾商定比及奶奶“百年”后才触及衡宇出售成绩。现在两边当事人都表现疲劳付出对方折价款，因此本案衡宇现在亦不宜举行支解。

综上，宝山区人民法院讯断采纳了原告人小田的全部诉讼哀求。一审判断后，小田不平提出上诉，二审维持原判。

对此，网友表现

“活久见系列+1”

“这不就是白眼狼？”

“有手有脚不克不及本人赚吗？”

综合：上海高院、网友批评

泉源： 上海讯息广播