叫停留学台湾(台湾高校纷纷倒闭，“零分也可上大学”)

台湾高校纷繁休业，“零分也可上大学”

泉源：中新社

台湾的大学，俯仰皆是。公立大学、私立大学、师范大学、科技大学、武艺学院，大专院校品种美不胜收。

依据台当局教导主管部分数据，从2022年开头，台湾大专院校的大一学生数目跨越了高中，显现“殒命交织”。有行业工会预估，将来8年间将有凌驾6000名教员失业，约40所大学“下场”。

台湾高等教导正面临最严峻的大学休业危急。很多台湾的学生及其家长都在担心：“大学会不会读着读着，有一天忽然就没了？”

“少子化”海啸打击生源

名校也有缺额

台湾本年5月重生儿9442人，创积年单月最低。台当局的官方报告体现，现在各教导阶段学生数逐年变小，估计大专院校将来16学年间，大一重生均匀年减2900人(1.5%)。

“少子化”严峻打击生源，本年全台高校哀求开学缺额达1万多人，达近4年新高。连台湾大学、新竹清华大学等岛内着名公立高校缺额都逾百人，私校缺额更大。

就在6月，南投南开科技大学、宜兰兰阳武艺学院、台南台湾首府大学3所私立大学传出即将歇办的消息。仅三年来，台湾已有11所私校散失，或歇办、或停招、或易手他人。

“少子化”在台湾早已不是讯息，对此最有感的就是各级学校了。大学以降，无论中学、小学，班级人数广泛越来越少，乃至毕业季能看到关于中小学“一人毕业生”的报道。近3年来，更有9所高中及职校以前休业。

台当局立法例范“下场”

被工会以为“不朴拙”

大学被“教导部”列入预警名单主要由于两方面缘故，一是招生率过低，二是财务成绩，情况更严峻者会被归入专案向导学校。假定2年之内幕况没有改良，就会被动令歇办。

全台现在有40多所私立大学被列为专案向导，此中凌驾七成系技职学校。

本年4月下旬，台当局立法机构三读经过“私立高等中学以上学校下场条例”。但同时，台湾高教工会泄漏，即使新法上路，教导主管部分仍允许私校“下场”接纳双轨制，即较宽松的旧法和新法可供私校业者选择。如此一来，一些学校仍有约莫接纳对学生和教职员工损伤最大的无预警歇办办法。

以2019年歇办的亚太创意武艺学院为例，至今仍没有完成算账，教职员工的权益无法取得保证。该校教员黄惠芝说，恶意停招歇办，让学生被动转学。学生们多次陈抗后，台“教导部”没有帮助学生，反而是顺理成章地协助董事会。“直到如今，另有教师被积欠薪资。”

图为已于2019年歇办的亚太创意武艺学院。讯息图片

从大大多人上技职学校

到“零分也可上大学”

相当长的一段时间，台当局把绝大大多教导资源投注于中小学教导，高中、高职主要仰赖公家兴学。上世纪70、80年代后，台湾经济腾飞，当局勉励技职人才培养，渐渐构成技职为主、高中为辅的教导体系。

随着年代提高，“读大学比读专科更有出路”成为台湾社会广泛看法。进入1990年代，“广设大学”的主张愈发主流。为满意就学市场需求，不少专封建校获批升等为四年制武艺学院，后又被批准升为科技大学，此背景湾的大学数目敏捷增长。

1996年，台湾共有21所大学、16所学院。至2006年，大学和学院数目分散增至97所和50所。这10年间，大学生总人数从33万增长到96万人。

大学生也不再是市场上的有数人才。2009年，台湾“指考”(相似于大陆高考)登科率高达97.14%，2016年分开99%。上大学的登科分数线屡破新低。2008年是7.69分；2019年，在测验端正微调后，音乐、美术、体育的专业术封建校可以选择不参考有关测验的成果，学生即可报名哀求大学。因此，“零分也可上大学”成为内幕。

私校质量乱七八糟

公校硕博招生惨淡

实践上，关于台湾私立大学办学质量乱七八糟的讨论由来已久。

据台湾媒体报道，为拓展生源，局部私立学校以提供奖学金及打工、练习时机等为诱因，吸引境外生就读，但却衍生争议，乃至招来“生齿贩运的质疑”。

曾承继私立大专校长逾20年的静宜大学监察人陈振贵表现，私立学校策划危急从人事、财务到招生都可以看出，包含董事会随意安插本人人、掏空校产；或教员被减薪裁人或欠薪，这几年另有私校开恶例，守法经过中介招境外生到台湾假留学、打黑工。

台湾公立学校也相反面临招生难的成绩，一些学校乃至低落标准“争夺”学生资源，硕博研讨生招生情况更是惨淡。2020年全台有121个系所招不到人，包含79个硕博士班，此中又有10个博士班属于台湾的“顶尖大学”。而关于全校重生注册率高的台湾大专院校，其数据眼前也不一定能反应真实招生情况。

陆生变小落井下石

“速效”战略于事无补

大陆学生曾是台湾大专院校招生的安定资源，2011年至2015年，陆生赴台人数每年以三至四成的幅度增长；从2016年开头，陆生人数持续下跌。包含新冠肺炎疫情、两岸干系在内的多方要素叠加，赴台就读的陆生管道中缀已有相当长时间，让不少台湾大专院校的活着落井下石。

而民进党当局标榜多年的所谓“新南向”招生，依据台“教导部”材料，实践范围、正向影响并不像其吹捧的可观。尤其是局部国度学生数目在2017、2018年大幅增长后，后一学年又显现大幅变小，乃至一些国度学生数不到前一年的三分之一。前文提及的“学生变学工”征象也多显现于从这些国度来台就读的学生之中。

有分析以为，民进党就地面临如今的高等教导困境多接纳“速效”战略，却不去深入了解真正的高教困境。检视“新南向政策”，当局只愿展现外表数据，关于办学质量及对台湾高等教导本性奉献则选择性无视。

在可预期的将来，台湾的大学招生还将持续面临压力。