留学标准低(为啥说招外国留学生标准过低)

为啥说招他国留学生标准过低

#挑唆30天在头条写日志#说到我国招他国留学生标准过低，报答又太好，有人就说这是为了吸引全天下的良善人才，还举美国的例子。

美国的确会萃了全天下的良善人才，给美国的提高做了宏大的奉献，但显然所谓良善人才，要高于本国的均匀水平，不然引进如此的“人才”只会拉低本国的均匀水平，因小失大。美国就是依照这个标准引进人才的。他国人想去美国留学也得考美国的SAT和GRE，并且不会由于你是他国人就降分登科。

那么，既然我们也是吸引良善人才，理所固然也应该让留学生到场国内的高考和考研，择优登科，不是吗？

但凡你提出这个成绩，那些人就会不以为然，仿佛你问了一个全天下最弱智的成绩，并且这个成绩弱智到不必要回复，于是他们就不回复了。但是他们内心也晓得，他国留学生假如到场高考和考研一定屁滚尿流。

然后，他们又说不克不及只算这个账，收容学生也是交际，可以取得多少怎样怎样好的后果。且不说这个目标可否到达，这里暴显露了一个很严峻的成绩，那就是：既然你以为招留学生是交际，既然你也晓得他国留学生的均匀水平低于我国学生的均匀水平，算不上人才，那为什么还提上一条“吸引人才”的来由？也就是说，你打一开头就准备蒙人的，对吧？

接着，另一个成绩是：既然你晓得上一条是蒙人，为什么还要提出来被人打脸，你直接讲交际不就行了？显然，你本人晓得交际这一条也相当牵强，站不住脚，以是必要层层抛出来由，层层狡赖，哪层蒙住都算数，蒙住几个算几个，对吧？

但是，我也不休试图给我国的留学生制度找一个公道的表明。最初我能想到的仅有一点——被动。并且，这个被动在我们越贫弱的时分越明显，实践上如今以前比从前很多了，现在后有渴望变得更好。

那么，为什么会有这种被动呢？留学生与本国学生的标准差别跟国内不同地区的标准差别在某些方面的缘故是相反的，都是种种要素博弈的考量和后果。

（这方面想想照旧不写了，以免被夹。明白都懂，不懂也是功德）

固然，这个被动是指此中有我们无法改动的客观条件，但不是说不克不及积极去改动。内幕上积极是有效的。

大旗党但凡能讲到这一层，不管对错，我都对他们意见不大，但他们总是找种种牵强的来由来蒙骗群众。我们是那么好骗的么？