日本留学生江歌被杀(6年前，江歌为闺蜜挡刀身亡，反锁房门苟活的闺蜜，迎来正义审判)

6年前，江歌为闺蜜挡刀身亡，反锁房门苟活的闺蜜，迎来公理审判

江歌，一个以前充溢抱负和活力的女孩，由于一次不测的邂逅，而丢失了名贵的生命。她的闺蜜，一个以前与她安危与共的女孩，由于一次无私的选择，而背负了极重的罪行。他们的故事，引发了中日两国的宏大眷注，也引发了人们关于交情、公理、责任的深入思索。

本文将从以下几个方面，对江歌案举行全盘的回忆和分析：

案件背景和颠末：江歌和刘鑫是怎样相知趣知的？陈世峰又是怎样到场他们的生存的？案发当晚，产生了什么？

案件影响和争议：江歌案为什么会惹起云云大的社会反响？江秋莲和刘鑫之间的分歧是怎样产生和晋级的？网友们关于江歌案有哪些不同的看法和评价？

案件审判和后果：陈世峰在日本法院遭到了怎样的审判和讯断？江秋莲又是怎样经过执法途径寻求公理和补偿的？刘鑫在整个历程中扮演了什么样的人物？

案件启示和反思：江歌案给我们带来了哪些教导和警示？我们应该怎样对待交情、天性、品德、法治等成绩？我们又应该怎样制止相似哭剧的再次产生？

案件背景和颠末

江歌，1992年出生于山东青岛即墨区，毕业于青岛大学他国语学院。2015年4月，她赴日本留学，先入读东京言语教导学院学习日语，后考入法政大学研讨生院。她性情开朗、兴奋、仁慈，有着广泛的兴致喜好，善于唱歌、舞蹈、画画等。她另有一个优美的愿望，就是可以成为一名汉语教员，在日本转达中华文明。

刘鑫，1992年出生于山东青岛城阳区，毕业于青岛大学他国语学院。她与江歌是同校同专业同亲的同砚，也是2015年4月赴日本留学。她与江歌在东京言语教导学院相知趣知，成为好友。厥后她也考入大东文明大学研讨生院。她性情忸怩、敏感、自惭，有着剧烈的自傲心和依托心。她关于本人在日本的生存并不满意，常常感受孤单和克制。

陈世峰，1991年出生于宁夏吴忠市盐池县，毕业于华裔大学。2016年4月，他入读大东文明大学研讨生院，与刘鑫成为同班同砚。他性情无私、急躁、偏执，有着剧烈的占据欲和控制欲。他关于刘鑫一见钟情，寻求并与之恋爱。但他们的情感并不安定，常常产生争辩和气愤。他另有着暴力倾向，曾多次对刘鑫举行言语和肢体上的损伤。

2016年5月，刘鑫与陈世峰开头同居，但不久后产生不和。刘鑫发觉陈世峰有出轨的迹象，陈世峰则对刘鑫的一言一行举行监控和干涉。9月份，刘鑫决定与陈世峰分散，并搬出了他们的公寓。她向江歌告急，前去江歌在中野区的所租公寓与其合住。陈世峰不宁愿丢失刘鑫，多次跟踪胶葛试图复合，均被刘鑫回绝。

2016年11月2日中午，陈世峰找到刘鑫与江歌同住的公寓，胶葛骚扰刘鑫，刘鑫未掀开房门，用微信向外出的江歌告急，江歌发起报警，刘鑫忧她搬入江歌公寓合住在当地不合法而否定了江歌的报警发起。之后江歌前往公寓劝离了陈世峰，江歌回校上课，刘鑫则去餐馆打工。陈世峰尾随刘鑫到其打工的餐馆，并在路上要挟刘与本人复合，刘鑫到餐馆后为挣脱陈的胶葛告急一名同事充任男友，陈世峰愤而分开，随后向刘鑫发送多条胶葛及要挟信息。

当晚11时许，刘鑫向江歌发送消息，渴望江歌到东中野车站期待本人一同步行回家，但未将陈世峰厥后的胶葛要挟吓唬的情况见告江歌。江歌分开车站四周期待，时期还与在国内的母亲江秋莲微信语音通话，直到刘鑫抵达。越日（11月3日）清早0时15分支配，二人回到住处，进入公寓二楼过道，事前匿伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后方的江歌遭遇并产生争论，走在前方的刘鑫先行进入房间并将房门锁闭，江歌无法进入本人的寓居寓所，在走廊过道被陈世峰捅刺颈部等部位十余刀，陈世峰随后逃离；其间，刘鑫一直留在室内，打了电话报警，直到警员抵达现场后才掀开房门，江歌被送往病院后，经接济没效，于清早1时30分支配宣告殒命。她的死因是颈部动脉敦睦管被刺穿，形成多量失血和窒息。她的遗体被送往法医判定中央，举行尸检和取证。她的母亲江秋莲得知凶讯后，立刻从中国赶昔日本，处理女儿的后事，并寻求执法接济。

陈世峰在逃跑的历程中，被一名巡查的警员发觉并拦阻。他试图反抗和逃脱，但被警员便服并拘捕。他随身携带的刀具也被警员充公。他被带往警员局承受审判，并被控告涉嫌杀人罪。他对本人的犯法内幕招供不讳，但辩称本人是出于热情杀人，并没有预谋。

刘鑫在案发后，遭到了极大的心思创伤和社会压力。她在警员局承受了扣问，并作为紧张证人提供了证词。她表现本人对江歌的死感受十分愧疚和哀思，也对陈世峰的举动感受恼怒和恐惊。她与江秋莲晤面后，向其致歉并表现乐意承当统统责任。但江秋莲并没有包涵她，而是叱责她是招致江歌殒命的罪魁罪魁，并要求她补偿丧失和精力安慰金。

案件影响和争议

江歌案产生后，敏捷惹起了中日两国的广泛眷注和讨论。这起案件触及到了留学生的宁静、交情的磨练、暴力恋爱的危害、执法制度的差别等多个方面的成绩，也震动了人们关于生命、公理、责任等代价观的思索。

江秋莲作为江歌的母亲，是这起案件最大的遇害者之一。她丢失了唯一的女儿，也丢失了生存的意义。她在日本举行了多次记者会，向群众报告了江歌的故事，并号令日本当局和法院给予江歌公平的审判和补偿。她还在中国交际媒体上公布了多条微博，披露了案件的细节，并表达了本人关于刘鑫和陈世峰的恼怒和不满。她的微博引发了数百万网友的眷注和转发，也引发了不少网友关于刘鑫和陈世峰的咒骂和责难。

刘鑫作为江歌的闺蜜，也是这起案件最大的争议点之一。她在案发前后，都没有及时报警或告急他人，而是选择了躲避和沉默。她在案发时，将本人反锁在房间内，没有出来接济江歌或抑止陈世峰。她在案发后，没有主动接洽江秋莲或其他亲朋，也没有公开公布任何声明或致歉。她的举动被很多人以为是无私、冷淡、无情的，也被以为是对江歌的变节和丢弃。她因此遭到了多量的网络暴力和言论压力，也遭到了江秋莲的告状和索赔。

陈世峰作为江歌的凶手，也是这起案件最大的罪行源头之一。他在案发前后，都体现出了极度的暴力和偏执的心思。他在案发前，多次跟踪、骚扰、要挟刘鑫，试图强行复合。他在案发时，携刀突入江歌和刘鑫的公寓，将江歌捅刺致死。他在案发后，试图逃跑和反抗，没有体现出任何悔意或哀思。他的举动被一切人以为是暴虐、暴虐、无耻的，也被以为是对江歌的侮辱和杀害。他因此遭到了执法的制裁和审判，也遭到了社会的唾弃和责难。

案件审判和后果

陈世峰在被捕后，被日本警方依法拘留并告状。2017年4月，东京场合法院对陈世峰举行了第一次开庭审理。陈世峰在庭上供认了本人杀害江歌的内幕，但否定了本人有预行刺人的存心。他辩称本人是在一时冲动下犯下恶行，并哀求法院从轻讯断。他还表现本人对江歌的死感受遗憾，并向其家属表现致歉。

江秋莲作为原告人方代表列席了庭审，并提供了本人与女儿最初一次通话的灌音作为证据。她在庭上控告了陈世峰的暴虐和无耻，并要求法院给予其最高刑罚。她还表现本人对陈世峰的致歉不予承受，并回绝了其家属提出的息争哀求。

刘鑫作为紧张证人列席了庭审，并提供了本人与江歌和陈世峰之间的微信谈天纪录作为证据。她在庭上证实了陈世峰杀害江歌的历程，并表现本人对此无用为力。她还表现本人对江歌的死感受愧疚和哀思，并向其家属表现致歉。

2018年1月，东京场合法院对陈世峰作出了一审判断，认定其构成存心杀人罪，并判处其无期徒刑。法院以为，陈世峰在案发前后都有富裕的预谋和存心，其举动极具暴虐性和危害性，其犯法动机和伎俩都怒形于色，其犯法内幕和后果都令人震动，其对遇害者及其家属形成了难以补偿的损伤，其对社会形成了极大的危害。法院否定了陈世峰的热情杀人的辩白，以为其并没有在案发时丢失明智和控制才能，而是有明白的杀人目标和方案。法院还以为，陈世峰在案发后没有体现出朴拙的悔意和反省，而是试图躲避和反抗，其致歉和补偿的态度也不老实和主动，其对遇害者及其家属的敬重和痛惜也不富裕和深切，其对社会的敬畏和责任也不剧烈和明晰。法院综合思索了陈世峰的年事、性情、背景、动机、伎俩、后果、态度等各方面的要素，以为其没有实用极刑的必要和依据，但也没有实用有期徒刑的约莫和条件，因此判处其无期徒刑。

陈世峰对一审判断不平，提出了上诉。2018年9月，东京高等法院对陈世峰举行了二审开庭审理。陈世峰在庭上重申了本人是在热情杀人，并哀求法院改判其有期徒刑。他还表现本人以前熟悉到本人的错误，并乐意承受教导和变革。

江秋莲作为原告人方代表再次列席了庭审，并坚持了本人的诉求，并要求法院维持一审判断。她还表现本人对陈世峰的上诉感受不成思议，并以为其是在玩弄执法和侮辱江歌。

刘鑫作为紧张证人再次列席了庭审，兼顾复了本人的证词，并表现本人对江歌的死感受愧疚和哀思，并向其家属表现致歉。

2019年1月，东京高等法院对陈世峰作出了二审判断，采纳了其上诉，维持了一审判断。法院以为，陈世峰在案发前后都有富裕的预谋和存心，其举动极具暴虐性和危害性，其犯法动机和伎俩都怒形于色，其犯法内幕和后果都令人震动，其对遇害者及其家属形成了难以补偿的损伤，其对社会形成了极大的危害。法院否定了陈世峰的热情杀人的辩白，以为其并没有在案发时丢失明智和控制才能，而是有明白的杀人目标和方案。法院还以为，陈世峰在案发后没有体现出朴拙的悔意和反省，而是试图躲避和反抗，其致歉和补偿的态度也不老实和主动，其对遇害者及其家属的敬重和痛惜也不富裕和深切，其对社会的敬畏和责任也不剧烈和明晰。法院综合思索了陈世峰的年事、性情、背景、动机、伎俩、后果、态度等各方面的要素，以为其没有实用极刑的必要和依据，但也没有实用有期徒刑的约莫和条件，因此维持了一审判断。

陈世峰对二审判断不平，再次提出了上诉。2019年6月，日本最高法院对陈世峰举行了终审开庭审理。陈世峰在庭上再次重申了本人是在热情杀人，并哀求法院改判其有期徒刑。他还表现本人以前熟悉到本人的错误，并乐意承受教导和变革。

江秋莲作为原告人方代表再次列席了庭审，并坚持了本人的诉求，并要求法院维持一二审判断。她还表现本人对陈世峰的上诉感受不成思议，并以为其是在玩弄执法和侮辱江歌。

刘鑫作为紧张证人再次列席了庭审，兼顾复了本人的证词，并表现本人对江歌的死感受愧疚和哀思，并向其家属表现致歉。

2019年10月，日本最高法院对陈世峰作出了终审判断，采纳了其上诉，维持了一二审判断。法院以为，陈世峰在案发前后都有富裕的预谋和存心，其举动极具暴虐性和危害性，其犯法动机和伎俩都怒形于色，其犯法内幕和后果都令人震动，其对遇害者及其家属形成了难以补偿的损伤，其对社会形成了极大的危害。法院否定了陈世峰的热情杀人的辩白，以为其并没有在案发时丢失明智和控制才能，而是有明白的杀人目标和方案。法院还以为，陈世峰在案发后没有体现出朴拙的悔意和反省，而是试图躲避和反抗，其致歉和补偿的态度也不老实和主动，其对遇害者及其家属的敬重和痛惜也不富裕和深切，其对社会的敬畏和责任也不剧烈和明晰。法院综合思索了陈世峰的年事、性情、背景、动机、伎俩、后果、态度等各方面的要素，以为其没有实用极刑的必要和依据，但也没有实用有期徒刑的约莫和条件，因此维持了一二审判断。

至此，江歌案在日本法院取得了终极的定论。陈世峰被判处无期徒刑，并被关押在日本牢狱中服刑。江秋莲表现对日本司法体系的信任和敬重，并表现对江歌案的后果感受满意。她还表现将持续经过其他途径追查刘鑫的责任和补偿。刘鑫则表现对江歌案的后果感受被动和遗憾。她还表现将持续经过其他途径寻求心思医治和社会支持。

案件启示和反思

江歌案是一同令民意碎和震动的哭剧，也是一同引发人们沉思和反省的事变。这起案件给我们带来了以下几点启示和反思：留学生的宁静成绩。江歌案给我们敲响了一个警钟，那就是留学生在异国他乡的宁静成绩。留学生要面临的不仅是言语和文明的停滞，另有执法和社会的差别。留学生要学会保护本人的人身和产业宁静，制止堕入伤害的地步。留学生要及时报警或告急，不要由于恐惧或挂念而无视本人的宁静。留学生要加强本人的执法熟悉和执法知识，了解本人的权益和职责，维护本人的合法优点。留学生要敬重当地的执法和习俗，恪守当地的端正和纪律，不要冒犯当地的执法和品德。

交情的磨练成绩。江歌案给我们展现了一种极度的交情磨练，那就是在紧急关头，你会选择救本人照旧救伙伴？这是一个没有标准答案的成绩，也是一个每一局部都约莫面临的成绩。交情是一种宝贵的心情，也是一种责任。交情必要互信赖任、互相支持、互相协助、互相了解。交情也必要坦诚、忠实、大胆、无私。交情不是一种一方面的奉献或讨取，而是一种两边面的均衡和和谐。交情不是一种无条件的捐躯或使用，而是一种有准则的敬重和保护。

暴力恋爱的危害成绩。江歌案给我们展现了一个严峻的社会征象，那就是暴力恋爱的危害。暴力恋爱是指在恋爱干系中，一方对另一方举行言语、肢体、心思、经济等方面的损伤或控制。暴力恋爱不仅会对遇害者形成身心上的创伤和损伤，还会对社会形成不良的影响和后果。暴力恋爱是一种违反人权和品行的举动，也是一种违反执法和品德的举动。暴力恋爱必要被及时发觉和抑止，不克不及被无视或放纵。暴力恋爱必要被严厉处罚和教导，不克不及被不放在眼里或包涵。

执法制度的差别成绩。江歌案给我们展现了一个繁复的执法成绩，那就是中日两国在执法制度上的差别。中日两都城是法治国度，都有完满的执法体系和司法机构。但中日两国在执法理念、执法文明、执法步骤、执法后果等方面都有不同水平的差别。这些差别约莫会招致对同一案件有不同的认定和处理，也约莫会招致对同一案件有不同的评价和反响。这些差别必要被熟悉和敬重，不克不及被忽略或否定。这些差别也必要被相反和和谐，不克不及被扩大或激化。

总之，江歌案是一同令人痛心疾首的哭剧，也是一同值得人们深化思索的事变。这起案件让我们看到了天性的光芒和暗中，也让我们看到了社会的提高和成绩。这起案件教会了我们怎样保护本人的宁静，也教会了我们怎样爱惜本人的交情。这起案件警示了我们制止暴力恋爱的危害，也警示了我们敬重执法制度的差别。这起案件渴望我们寻求生命的意义，也渴望我们寻求公理的代价。

6年前，江歌为闺蜜挡刀身亡，反锁房门苟活的闺蜜，迎来公理审判

• 为了救闺蜜，江歌被刺十多刀，而反锁门的她却不愿出庭作证，如今公理终于到临
• 江歌案宣判：兇手被判20年，反锁门的闺蜜也难逃执法责任，江歌的母亲终于比及这一天
• 6年前的惨剧，江歌为闺蜜挡下致命一刀，而她却反锁房门不敢面临，如今法庭上她将怎样自辩？
• 江歌为闺蜜捐躯生命，而她却反锁门不作声，6年后她终于迎来公理的审判，这是对江歌最好的告慰
• 为了保护闺蜜，江歌奉献了生命的代价，而她却反锁门不愿作证，6年后她将面临执法的制裁