留学滞留率(15000名小留学生滞留国外，低龄留学香不香？家长：一言难尽)

15000名小留学生滞留外洋，低龄留学香不香？家长：一言难尽

这段时间，有个不大不小的讯息，惹起了局部人的眷注。

教导部部长在2021年举国教导事情聚会会议上说了一句话：创建不勉励倡导低龄出国学习的制度政策。

没有然后了。

既没说为啥，也没说具体怎样搞，就这么不咸不淡地摆了一句，让人有些摸不着头脑。

看到这句，我想大局部家长担心的是，今后送孩子出国，是不是会变得更费时费力？

鱼sir倒以为是有更多选择了。

低龄留学，热！热！热！

“低龄留学”这几个字，第一次出圈被群众知晓，应该是在客岁疫情时期。

2020年3月份，原本方案复生节假期返国的一批留学生，因航班连续取消，行程被动中缀。

此中，1.5万名低龄小留学生由于学校不收容，投宿家庭拒接待，沦为了“人球”，被踢来踢去，直接急哭了国内的爸妈。

浩繁家长纷繁哀求接孩子返国，与这场特别困难的返国旅程同步举行的，是国内网民对这个群体掀开的讨论，心情殽杂着征伐、怨愤、不解……

很多人关于留学的认知还停留在出去读大学或读研，奔着“学习”去，然后归来回头更好地事情。

但实际显然以前超出了这批人的认知范围。

社科院社科文献出书社即是2019年团结公布的《中国留学提高报告》体现，高中生以前成为继研讨生、本科生之后的第三大出国留学人群。

现在，中国高中及以下低龄留学的学生，已占出国留学生总数的35%。

低龄留学，在中国但是已持续了10余年的热度，且另有愈演愈烈的趋向！

《中国教导提高报告（2016）》披露，从2009年起，在美就读高中的中国留学生人数直线上升。

2011年，中国凌驾韩国成为美国高中留学生第一大生源国，同时，成为举世低龄留学生的主要生源国。

另一份数据也佐证了这一点。

智联招聘与举世化智库（CCG）在《2018中国海归事情创业观察报告》中指出，2018年承受观察的海归群体中，高中阶段出国留学的比例占29.79%，比2017年提高了9个百分点。

真是万物皆可卷，留学固然也卷，历年事上卷。

不外，鱼sir原本以为暴虐的疫情，告急的中美干系，陡增的风险，尤其是客岁小留学的遭遇，能让如此的留学降降温，但是，并没有。

多数据体现，2020年，国内到场外洋学习课程和测验的7至12年级学生人数仍在增长。

客岁，鱼sir采访过一位浙大的学妹，原本她准备去美国留学，但由于签证被卡，只能再等一年。

我问，万逐一年后还出不去，咋办？她说，那只能在国内到场举国一致的研讨生开学测验，退而求其次。

如此看来，如果终极没有出去，她付上的代价并不小，不仅时间延误了一年，还错过了直接留校读研的时机。

可即使云云，这位学妹仍旧想搏一把，用她的话说，“能出去，照旧尽力出去。”

持这种心态的人不少，想着送孩子出国的家长亦是云云。

中信银行与《胡润百富》11月团结公布的一份报告体现，中国90％以上的高净值人士表现，他们不会取消孩子的国际学习方案，最多是推延。

在留学年事段上，高净值人士做出了与群众不同较大的选择，凌驾30%的高净值人士以为应该在高中阶段即送孩子出国念书；大学排在了第二位，占比23.14%；初中以13.76%的比例排名第三。

全体而言，不到万不得已，大局部“有钱阶层”，照旧会选择留学这条路。

低龄留学真的这么香吗？乃至不吝骨血分散或将孩子推向种种不成知的伤害？

就某种水平而言，这仿佛是浩繁教导选项中，性价比相对较高的一个。

我们很难责难这些家长，为什么不克不及安于在国内找个学校，让孩子待在本人身边好勤学习。

由于仔细正去做选择时，统统都市变得繁复纠结起来，不外目标是明白的，让孩子受最少的罪，上最好的学，将来就最好的业。

现在，国内什么样的教导情况，信赖不必鱼sir多费笔墨先容了，归纳一下：

高不成攀的学区房房价；

一线都市难落户，没户口连在当地上学的资历都没有；

哪怕上了勤学校，应试教导有把孩子摧残成空心人的风险，太苦；

中考登科率50%，学那么苦，也不一定上得了高中；

总的来说，一个家庭，即使方方面面都给孩子办理好了，也难取得有保证的“收益”，换句话说，这投资，风险太高。

有这钱，不如直接跳出整个竞争情况，选择留学，然后返国来个“降维打击”。

《2020中国海归事情创业观察报告》体现，2020年在国内求职的海归人数同比增长33.9%。

这意味着，在国内事情市场，留学生们照旧比力看好本人的留学身份的。

今后，如果越来越多的留学生返国，约莫只会兴奋更多人踏上留学之路。当事情市场学历不休内卷，各位也没别的更好的选择。

那么成绩来了，国度此时脱手，欲克制低龄留学趋向，会有效吗？

仅有“变穷”才干让家长丢弃

“创建不勉励倡导低龄出国学习的制度政策”，具体是啥，我们还不晓得。

鱼sir推测，此中一项政策约莫是勉励兴修更多民办国际高中，乃至大学。

在“创建不勉励倡导低龄出国学习的制度政策”后方，随着“加大中外互助办学变革力度，加强外籍教员聘任与办理”，几多分析有这么点意思。

目标是，今后，各位不必出国门，就能享用到举世优质的教导资源。

这固然是一个优美的愿景，能不克不及告竣尚且不说，即使真告竣了，我想很多人也未必乐意就待在国内。

家长送孩子出国，并非只出于单一要素的考量。

并且国内的国际学校，学费应该也不菲，大情况又不及外洋隧道，届时对否吸引人，难说。

不外，这也不代表政策没用，鱼sir以为，作用仅限，约莫只会对那些踮着脚用力去够的人起作用。

而要别的大局部人改动选择，要么国内教导情况改良，要么这批家长变穷。

前者，现在看来渴望渺茫，情况只怕是会越来越卷，临时按下不表。

后者，让那么多人一下子变穷。这事，韩国曾产生过。

在中国成为举世低龄留学生主要生源国之前，韩国事最热衷于留学的国度，但这种热情在2007年戛但是止。

韩国中小学低龄留学生从1998学年度的1562人开头增长，2002年初次打破1万人(1.0132万人)，2006学年度则乃至增长到2.9511万人。

今后，低龄留学生人数开头一连下滑。

2007学年度比前一年变小了6.2%(1843人)，2008学年度(2008年3月至2009年2月)比2007年(2.7668万人)变小了1.2%(319人)。

韩国教科局部析得出的缘故之一是，经济缺少。

招致经济缺少的缘故则是汇率暴跌，家庭经济包袱增重。

在决定2008学年度留学时期(2007年12月至2008年2月)，均匀汇率为一美元兑换1388韩元，这比2007年上半年的900至1000韩元，韩元贬低了近40%。

我们再来看一下国内低龄赴美留学孩子的家庭年收入分布，主要在20万-300万之间。

此中家庭年收入在20万-50万的家庭体现出较高的留学志愿。

说实话，20万-50万的家庭年收入，抗风险才能但是很仅限，人民币汇率一旦跌成当年的韩元，很多家庭分分钟迈不开腿。

虽说这种事变产生的概率不大，但如今举世场面不明朗，疫情尚在持续，经济未见向好，这种种形成的毁坏力，以前够留学家庭忙不及地应付了。

若此时，国度政策又利好“国内留学”，各大国际学校纷繁递出橄榄枝，那不出国便是水到渠成的事变了。

说毕竟，留学的利害，家长们最清晰，并不必要外界去提示、重申，每到真正的凶猛处，家长们比谁都冷静清醒。

好了，今天的内容就到这里。假如家长们在孩子学习上碰到成绩，也可以私信我大概留言找我无偿扣问。

同时私信输入“鱼”，

你还将取得：

各家机构师资红黑榜

课程汗青单价表

当月机构活动合辑

协助孩子提升的学习材料等。

感激各位的阅读！