有据核对：1400名华裔“封建家”返国？

2021年，就有超1400名在美承受多年培训的中国封建家返国效能？

迩来，网络传播一条消息：

“来自哈佛、麻省理工等国际顶尖学府搜集数据体现，仅2021年，就有超1400名在美承受多年培训的中国封建家，丢弃学术单位或企业事情，转而返国效能，且这个数字比前一年增长了22%。”

内幕怎样呢？

一篇论文

在论文预印本网站，有一份2022年9月21日提交的论文，标题是《堕入交火：美籍华裔封建家的恐惊》。这篇文章的作者5位，3位来自普林斯顿，1位来自哈佛，1位来自MIT。从作者姓名拼音来看，这5位应该都是华裔作者。

在这篇文章的附件里，有一个表S4，是2000-2021年从美国返国的华裔封建家的数据。

从数据看，2021年，从美国返国的华裔封建家总数约莫1400人。

但是这个数据是怎样来的呢？

基于论文署名单位的统计：有履历的作者

文章先容，作者从凌驾 230 万篇封建论文的机构从属干系，推测从美国回到国内的作者返国年份。

这个很简便，好比你2020年在美国读研讨生公布了论文，署名美国的大学。那2021年你回到国内在北京大学公布了论文，那就纪录你是2021年从美国返国了。

那么作者毕竟纪录了几多机构呢？

文章里先容，被统计的中国姓名的作者从属的机构一共27077个！

很显然，这一数听分析这篇文章统计的“华裔封建家”并非来自美国大学、美国官方研讨机构，更不是美国大学的tenure-track学者。

在美国平凡的留学生撰写的被数据库收录的论文都市被统计在内！那么很显然，所谓的“1500名封建家”的界说和实际就会有宏大偏差！

固然，这篇文章的作者奇妙地“殽杂”了封建家的界线：

在他们的文章第15页，给出了一个“低级作者”、“有履历的作者”的看法，将两个群组单独做曲线，并指出两个群组的返国数目都在线性增长。

但是，这组中心数据很奇妙地省去了实践人数，而是把纵坐标做了归一化处理~~~从任何角度而言，我不克不及了解这种归一化的必要属性。这种归一化应该被放在inbox里作为配图更切合。

所幸，我在文章里找到了作者关于“有履历的作者”的基本界说是“凌驾97%群体的撰写25篇论文以上”的作者。以是，这个“有履历的作者”群体的总数约莫是1400的3%，也就是42人！

同期中国留学生数目：指数级增长

在这篇文章中，同时给出了一个参考数据：

2020年，美国授予的约莫34000名封建/工程博士学位，约15000万人（46%）是持有暂且签证的“留学生”。在这15000名取得暂且签证的人中，人数最多的是中国留学生，到达5730，比例高达37%。

换句话说，在一切2020年取得美国封建/工程博士学位的人之中，17%是来自中国的留学生。

而依据2000-2018年中国留学人数及返国人数统计数据，我们可以看到已往10年，中国外洋留学人数是大幅度增长，从2010年的约30万人，增长到2018年的66万人。而返国人数也从2010年的14万人，增长到2018年的50万人。

各位可以清晰地看到这此中国留学人数和返国人数厘革曲线，与所谓的“1400名封建家从美国返国”曲线是几乎完全一律的。

美国华裔博士的留美比例

实践上，在这篇文章，提到了一个中心数据，它来自美国天然封建基金委NSF的统计：

自2005-2015年，在美国持有暂且签证的博士学位取得者，留在美国的比例是73.7%，而华裔的留美博士留在美国的比例是87.2%。

这一数据，不言而喻比从27077个从属机构的论文作者统计出的“返国封建家”数目更具有政策引导意义！

结语

2010-2020年，随着中国出国留学生数目标大幅增长，每年的返国人数也大幅增长。2022年，来自美国伯克利、哈佛、麻省理工的5位研讨职员从27077个从属机构的作者的270万份论文统计出了几多人从美国机构回到中国机构，该数据体现2021年有约1400华裔从美国机构回到中国机构。

很显然，这个统计形式，与我们关于“封建家”的界说约莫有较大相差。而该统计数据与中国近十年的出国留学人数、返国人数的同步线性增长趋向均一律。